Im Web3 geht es nicht nur um Dezentralisierung

Inhalt

1
Hält das Web3, was es verspricht?
2
Alternative L1 bieten bestenfalls eine kurzfristige Lösung
3
Die Welt auf radikale Weise neu entdecken
4
Ein Mittel zur Dezentralisierung
Sven K.
·
7 Minuten
·
28.2.2022
Wir m√ľssen die Web3-Infrastruktur dezentralisieren, um ihren Erfolg zu gew√§hrleisten, denn sie gibt uns die Freiheit zur√ľck, f√ľr die wir derzeit mit der Nutzung von Web2 bezahlen.
Das Web2 wird schließlich dem Web3 weichen. Mit der wachsenden Nachfrage nach Dezentralisierung werden jedoch einige wichtige Fragen zum aktuellen Status der Blockchain-Technologie und dem Versprechen der "Dezentralisierung" aufgeworfen.
"Vieles davon ist auf den Mangel an Ressourcen und Finanzmitteln zur√ľckzuf√ľhren", sagte Vitalik Buterin. Ein fauler, zentralisierter Weg ist einfacher zu bauen, aber es erfordert eine Menge Aufwand, es "richtig zu machen". Oder Jack Dorseys k√ľrzlicher Tweet, dass Risikokapitalgeber die Netzwerke besitzen, die heute existieren.
Aus ihren Kommentaren geht klar hervor, dass populäre Blockchains noch einen weiten Weg vor sich haben, bevor sie dezentralisiert sind. Aber wessen Internet wird eigentlich die Zukunft sein?

Hält das Web3, was es verspricht?

Noch bevor Moxie und Jack sagten, dass Web3 zu dem geworden ist, was es einst ersetzen sollte, gab es mehrere Vorf√§lle, die Fragen zur Dezentralisierung des √Ėkosystems aufwarfen. Das Beispiel der Layer-1-Ketten kommt mir in den Sinn. Viele behaupten, dezentralisiert zu sein, aber die j√ľngsten Ereignisse haben deutlich gemacht, dass die Layer-1-Protokolle nicht wirklich dezentralisiert sind.
Das Ethereum-Netzwerk erlitt mehrere Ausf√§lle, wie das Infura-Debakel im Jahr 2020, das schlie√ülich zu einer "versehentlichen" Hard Fork f√ľhrte, die das Ergebnis einer Untersuchung des Verhaltens des Kernentwicklungsteams war, oder der AWS-Ausfall, der dYdX zum Erliegen brachte. Wenn Sie Blockchains genau untersuchen, werden Sie viele F√§lle entdecken, die uns zu denken geben: Sind die heutigen Blockchains wirklich dezentralisiert oder bleiben sie einer kleinen Anzahl von Personen unterworfen, die immer noch die Macht haben?
Abgesehen davon ist das Web2 auf dem Höhepunkt seiner Zentralisierung. Mit dem Web3 stehen wir vor einer Vielzahl von Problemen, darunter die Überwachung von Daten und die Zensur von Social-Media-Plattformen. In der nächsten Iteration des Webs ist es wichtiger denn je, eine Dezentralisierung zu erreichen.
Es scheint jedoch, dass die Zukunft des Internets ungewiss bleibt, wenn man bedenkt, dass es eine enorme und m√ľhsame Aufgabe ist, daf√ľr zu sorgen, dass die n√§chste Version von seinen Nutzern betrieben wird. Die Ketten haben heute einen immer h√∂heren Ressourcenbedarf, der f√ľr den Einzelnen nur schwer zu erf√ľllen ist. Infolgedessen fehlt den meisten Einzelpersonen entweder das Kapital oder die Motivation, um aufgrund der Komplexit√§t des Betriebs eines kompletten Knotens erfolgreich zu sein.

Alternative L1 bieten bestenfalls eine kurzfristige Lösung

Urspr√ľnglich wurden Solana, Avalanche oder sogar Polygon eingef√ľhrt, um die Geb√ľhren auf anderen Blockchains zu senken, aber sie hatten ihren Preis. Eine niedrige Geb√ľhr wird durch den Verzicht auf Dezentralisierung finanziert, auch wenn die Nutzer davon profitieren. Als Ergebnis der niedrigen Kosten hat Solana seinen fairen Anteil an Bot-Aktivit√§ten gesehen.
Die Geb√ľhren werden nicht f√ľr immer niedrig bleiben. Avalanche und Polygon fangen an, mehr zu verlangen, wenn ihre Nachfrage steigt. Die Nutzer werden zu einem Netzwerk mit niedrigeren Transaktionskosten str√∂men. Die Anzahl der Transaktionen pro Block muss steigen, um die gr√∂√üere Nachfrage zu befriedigen. Die Geb√ľhren steigen schlie√ülich, wenn die Anzahl der Transaktionen zunimmt.
Wir k√∂nnen das Problem sicher nicht l√∂sen, indem wir einfach neue Layer-1s schaffen, die die Dezentralisierung opfern, ohne die Geb√ľhren langfristig festzulegen.

Die Welt auf radikale Weise neu entdecken

Der Web3-Zug wurde k√ľrzlich auch von Scott Galloway angegriffen. In einigen Punkten hatte er Recht, insbesondere was die mangelnde Vielfalt in der Branche angeht. Dennoch haben er und andere es vers√§umt, wirkliche L√∂sungen anzubieten, wie man die Dinge verbessern kann. Es gibt auch Leute, die sagen: Warum sollte jemand Web3 nutzen, wenn man f√ľr alles bezahlen muss? Anstatt zu √ľberlegen, ob nicht vielleicht eines Tages jeder einen Server betreiben k√∂nnte, brandmarkte er einfach die Schlussfolgerung von Moxie: "Die Leute werden niemals ihre eigenen Server betreiben."
Kostenlose Mittagessen werden nicht angeboten.
Infolgedessen haben wir uns daran gew√∂hnt, kein Bargeld zur Verf√ľgung zu haben. Jetzt ist der Preis h√∂her. Wir bezahlen mit unserer Privatsph√§re oder mit dem eingeschr√§nkten Zugang zu Informationen, den bestimmte Institutionen verlangen. Das ist es, was es bedeutet, nicht frei zu sein.
Damit Web3 erfolgreich sein kann, m√ľssen wir zun√§chst einmal neu bewerten, was wir derzeit bezahlen und wie es w√§re, wenn wir tats√§chlich die Kontrolle h√§tten.
Au√üerdem m√ľssen wir neu definieren, was wir unter einem Server verstehen. W√§re es nicht sch√∂n, wenn wir unsere eigenen Server betreiben k√∂nnten? Nein. Ist es nicht m√∂glich, dass sich die Server gegen√ľber heute ver√§ndern werden? Wann werden unsere Telefone eines Tages so leistungsf√§hig wie Server sein?
Wir sollten unsere Annahmen und das, was wir f√ľr wertvoll erachten, neu bewerten.

Ein Mittel zur Dezentralisierung

Dezentralisierung ist oft das prim√§re Ziel in der Blockchain-Branche. Ich w√ľrde jedoch argumentieren, dass Dezentralisierung lediglich ein Mittel ist, um etwas zu erreichen. Ein Netzwerk kann nur dann zensurresistent sein, wenn es wirklich dezentralisiert ist.
Informationen verbreiten sich frei, wenn die Netze zensurresistent sind, und Menschen k√∂nnen ohne Grenzen kommunizieren und Werte √ľbertragen, wenn sie sich verbinden k√∂nnen. Das ist der Grund, warum es so m√§chtig ist. Mit ihm gewinnen wir die Freiheit zur√ľck, f√ľr die wir mit dem Web2.
Die Dezentralisierung des Web3 wird es ermöglichen, dass es von den Menschen kontrolliert wird und jedem Zugang gewährt, ohne jemanden auszusperren. Ohne einen zentralen Kontrollpunkt wäre es nicht möglich, den Menschen die Kontrolle zu geben. Erst dann wird das Web3 das menschliche Potenzial freisetzen und Freiheit ermöglichen.
Wenn wir unsere Annahmen radikal √ľberdenken, wenn wir in Frage stellen, was Server sind, und wenn wir ein Umfeld schaffen, in dem wir zusammenarbeiten, wird das Web3 eine bessere Version des Webs sein, als wir es heute gewohnt sind.
In diesem Artikel werden keine Anlageberatung oder -empfehlungen gegeben. Investitionen und Handelsaktivit√§ten sind mit einem gewissen Risiko verbunden, und die Leser sollten ihre eigenen Recherchen durchf√ľhren, bevor sie eine Entscheidung treffen.
Die hier geäußerten Ansichten und Gedanken sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von Bitwissen wider.
Sven K.
·
7 Minuten
·
28.2.2022