Buzzfeed's NFT dox: Eine Bedrohung für Krypto oder journalistische Integrität?

Inhalt

1
Doxen oder nicht doxen?
2
Die Experten sind geteilter Meinung
3
Doxing wird in Zukunft wahrscheinlich an Bedeutung gewinnen
August H.
·
7 Minuten
·
23.2.2022
Die Identitäten von pseudonymen Krypto-Persönlichkeiten werden immer häufiger aufgedeckt, was Experten dazu veranlasst, den Wert der Anonymität zu diskutieren.
Seit den Anfängen der Kryptographie haben Einzelpersonen pseudonyme Identitäten verwendet, um ihre Privatsphäre zu schützen. Da sich der Markt jedoch seit den Anfängen stark weiterentwickelt hat, stellt sich erneut die Frage, ob solche Praktiken moralisch vertretbar sind, insbesondere in Bezug auf Mainstream-Projekte.
Das amerikanische Medien- und Unterhaltungsunternehmen Buzzfeed enthüllte kürzlich die Identität von zwei der vier Gründer des Bored Ape Yacht Club (BAYC), "Gordon Goner" und "Gargamel", als Greg Solano und Wylie Aronow.
Einem kürzlich erschienenen Artikel der Journalistin Kate Notopoulos ist es zu verdanken, dass sie die Namen der beiden pseudonymen Gründer des Bored Ape Yacht Club herausgefunden hat, indem sie öffentliche Aufzeichnungen über Yuga Labs, das Unternehmen, das die Gegenstände sammelt, untersucht hat. Yuga wurde in Delaware gegründet und hat eine Adresse, die mit Solano in Verbindung gebracht wird, obwohl die Aufzeichnungen auf Aronow hinweisen.
Yuga Labs gab am selben Tag bekannt, dass sich die Kollektion in Finanzierungsgesprächen mit einer der führenden VC-Firmen des Silicon Valley, a16z, befindet; die Firma schätzt die Kollektion auf 5 Milliarden Dollar.
Solano und Aronow nutzten beide Twitter, um die Bedeutung der Privatsphäre des Einzelnen angesichts des Doxing - der Veröffentlichung privater Informationen über eine Person im Internet - hervorzuheben, eine Praxis, die im Zusammenhang mit Web3 versus v2 als "Doxing" bezeichnet wird.

Doxen oder nicht doxen?

Notopoulos sagt, dass Firmengründer und Geschäftsführer ihren richtigen Namen verwenden müssen, wenn das Unternehmen weltweit tätig ist, d. h. wenn es sich um ein Unternehmen handelt, das jedes Jahr Milliarden von Dollar einnimmt.
In der traditionellen Geschäftswelt verwenden Vorstandsvorsitzende und Unternehmensgründer ihre echten Namen und keine Pseudonyme, denn es gibt mehrere gute Gründe, dies zu tun. Wie soll man sie zur Rechenschaft ziehen, wenn man nicht weiß, wer sie sind?
Ihr Argument wurde durch die Tatsache untermauert, dass Führungskräfte, die für börsennotierte Unternehmen arbeiten, zahlreiche Offenlegungen und Berichte ausfüllen müssen, während kleinere Firmen Bankvorschriften sowie Gesetze zur Kundenkenntnis einhalten müssen, die von allen Führungskräften verlangen, ihre echten Namen zu verwenden.
Die offensichtliche "ungewollte Bloßstellung" der BAYC-Gründer hat jedoch eine Reihe von Kritiken hervorgerufen, insbesondere von Seiten derjenigen, die im web3-Ökosystem tätig sind. Der Krypto-Podcaster Colbie bezeichnete den Artikel als journalistischen "Schund", der die Aufmerksamkeit der Leser nur um des Klicks willen erregen soll. Ryan Selkis von Messari äußerte sich in ähnlicher Weise.
Notopoulos zeigte sich angesichts all dieser Reaktionen relativ unbeeindruckt und behauptete, sie sei sowohl ihrer ethischen als auch ihrer journalistischen Verantwortung nachgekommen.

Die Experten sind geteilter Meinung

In einem Interview mit Bitwissen sagte Giselle Nagle, Betriebsleiterin von PhotoChromic, einer Blockchain-basierten digitalen Identitätsplattform, dass der Identitätsschutz ein sehr komplexes und vielschichtiges Problem ist, das bekanntermaßen schwer zu lösen ist:
Es gibt grundsätzlich zwei Aspekte Ihrer Identität - einen persönlichen und einen öffentlichen. Die Verwendung einer pseudonymen Identität ist am effektivsten, wenn man darauf vertrauen muss, dass die Person hinter der Identität diejenige ist, die sie vorgibt zu sein. In beiden Fällen sollte es jedoch dem Einzelnen überlassen bleiben, ob er seine Identität preisgibt oder nicht.
Die Identität ist das größte Kapital eines Menschen, und es ist von entscheidender Bedeutung, dass jeder - insbesondere diejenigen, die im digitalen Bereich arbeiten - versteht, wie wichtig der Schutz seiner persönlichen Daten ist. Erst jetzt fügen sich die Teile des Puzzles zusammen, um das enorme Potenzial einer ganzheitlichen Sicht auf die eigene Identität zu erschließen", so Nagle.
Jaya Klara Brekke, Chief Strategy Officer von Nym Technologies, erklärte gegenüber Bitwissen, dass der oben erwähnte Schritt von Buzzfeed äußerst fragwürdig sei. Infolgedessen sagte sie, dass es immer wichtiger wird, den Schutz der Privatsphäre zu stärken - vor allem, wenn die Branche reift.
Brekke ist der Ansicht, dass Pseudonyme nicht mehr ausreichen, und fügte hinzu, dass mit den inzwischen auf dem freien Markt verfügbaren Tools zur Analyse öffentlicher Ledger, Verkehrsmuster und Metadaten Datenschutzfragen immer problematischer werden. Sie wies darauf hin, dass:
Das Problem des Schutzes der Privatsphäre verschärft sich zusehends. Diese wiederum führen zu diskriminierenden Profilierungs- und Identifizierungssystemen, die den offenen Austausch von technologischen Ressourcen verhindern. Wir müssen sicherstellen, dass die Technologie neutral, offen und für alle verfügbar bleibt.
Eine etwas gegenteilige Meinung vertrat der Mitbegründer und CEO von GK8, Lior Lamesh, der gegenüber Bitwissen erklärte, dass Blockchains die Eigenschaft haben, privat zu sein, und dass eine Organisation, die eine Blockchain-Initiative betreibt, die Identitäten ihrer Nutzer und Stakeholder geheim halten kann, solange sie sich an die Gesetze des Landes hält.
Lameish erklärte außerdem, dass Journalisten von Natur aus nach der Wahrheit suchen und daher das Recht haben, ihrer Arbeit nachzugehen, und dass es in diesem Fall in Ordnung war, dass Notopoulos die Identität der BAYC-Gründer preisgegeben hat:
Es gibt keinen Grund, sich darüber Sorgen zu machen. Glücklicherweise wird das BAYC-Team neue Datenschutzmaßnahmen einführen, um sicherzustellen, dass diese digitalen Künste mit ziemlicher Sicherheit nicht als Kanal für die Geldwäsche genutzt werden. Daher können wir nicht sagen, dass der Buzzfeed-Journalist die Chance verpasst hat, das Richtige zu tun."

Doxing wird in Zukunft wahrscheinlich an Bedeutung gewinnen

In diesem Jahr sind Solano und Aronow nicht die ersten großen Namen im Kryptobereich, die sich öffentlich geoutet haben. Anfang 2022 wurde bekannt, dass Michael Patryn, der die nicht mehr existierende Kryptowährungsbörse QuadrigaCX gegründet hat, 0xSifu ist, der pseudonyme Treasury Manager für das kontroverse Avalanche-Protokoll Wonderland Money.
Im Jahr 2019 schlug Patryns kriminelle Vergangenheit große Wellen in der globalen Kryptolandschaft, als der Betreiber von QuadrigaCX, Gerald Cotten, der eng mit Patryn zusammenarbeitete, unter mysteriösen Umständen ums Leben kam und Kryptowährungen von Investoren im Wert von 169 Millionen US-Dollar mitnahm.
Patryns richtiger Name ist Omar Dhanani, ein angeklagter Krimineller, der vor über anderthalb Jahrzehnten insgesamt 18 Monate in einem Bundesgefängnis saß. Nach seiner Entlassung nahm Dhanani den Namen Michael Patryn an und wagte den Einstieg in den Kryptomarkt, indem er QuadrigaCX gründete und sich später Wonderland anschloss.
Angesichts der Tatsache, dass Kryptounternehmen in naher Zukunft immer mehr zum Mainstream werden und an Akzeptanz gewinnen, wird es interessant sein zu sehen, wie lange die pseudonymen Betreiber verschiedener Plattformen ihre Identitäten verschleiern können.
August H.
·
7 Minuten
·
23.2.2022